自由中国730

  中央党校教授周为民：计划经济不可行性早已证明，大数据也弥补不了   作者 | 周为民 中央党校原马克思主义理论部主任 https://mp.weixin.qq.com/s/2XBgFbKCT70ZLyOsg_nygA   来源 | 野三坡中国经济论坛       本文为中央党校原马克思主义理论部主任周为民在第二届野三坡中国经济论坛上的演讲，本人已审订。   我要讲的是市场经济的改革目标不可动摇。   历史上经常有这样的现象，就是有些本来曾经讨论过、争论过、并且已经做了澄清的问题，经过一段时间以后，重新又出现了争论，又似乎模糊了。我们现在讨论的大数据条件下计划经济与市场经济的议题就是这样的情况。所以，需要对这个问题作进一步的澄清，以免一些陈旧错误的思想观念重新产生影响。   一、大数据弥补不了计划经济的根本缺陷   经过上世纪二十到四十年代的那场著名争论（注：米塞斯和兰格的争论），计划经济的不可行性已经得到了强有力的理论说明。虽然计算机的出现曾鼓舞了计划经济的思想，但是理论和实践都一再证明以为靠计算机技术就能让计划经济优于市场经济的想法终究仍然是幻想。   现在，大数据的出现，又重新引起了这样的幻想。而今天关于大数据技术能够让计划经济重新变得可行的观念实际上都是早已被理论和实践的发展所否定的陈旧观念。   应当看到，大数据本身就是市场的产物，它是在市场环境中由市场的作用而带来的技术创新，它不可能成为计划经济的根据，因为它不能弥补计划经济的根本缺陷。   中国市场化改革以来，一直到现在，有不少人还是有一个疑问好像解不开，他们认为，计划经济为什么要否定？凡事预则立，不预则废，做事情、搞经济要有计划怎么就不对呢？为什么要否定计划经济？过去的毛病是因为没把计划经济搞好，所以改进的方向应当是完善计划经济，怎么能否定计划经济？不少人都有这样一个疑问。   实际上我们要了解，计划经济的实质不在于有计划，不在于讲计划，而在于它是一种管制经济，命令经济，是一种类似战争体制、战时管制体制的那种一种组织方式。和市场经济以人们的自主活动为基础根本不同，计划经济的实质是对个人、对个人之间的组织也就是企业的独立性、自主性的否定。这是计划经济的要害，也是...

  美国大选的真相 行业研究报告   3天前 以下文章来源于智本社   ，作者清和社长   https://mp.weixin.qq.com/s/pEz3YdMydmdJ3O1lKvmXaw   智本社 学习社入口： 1. 搜索小程序 “ 智本社 ” ； 2. 点击下方 “ 课堂入口 ” 或 “ 读书会 ”   提示 ： 点击上方 " 行业研究报告 "， 关注本号。 行研君说 导语 说到根本上，美国民主党与共和党，在意识形态的分歧，就是民主、自由、平等及正义的概念分歧。 PS：我们运营的备用号 行研资本（ID：report18）为很多老朋友提供了另一处空间，欢迎大家同时关注！   来源：清和   智本社（ ID ： zhibenshe0-1 ）   本届美国总统选举，是近百年来最受美国人及他国人关注的一次大选。 为什么？当今世界，秩序重构，利益冲突，新冠笼罩，经济低迷，国家对抗趋于脱钩，欧洲伊斯兰化阴霾笼罩，保守主义开始觉醒，美国选民在利益及意识形态上的分裂达到空前。这次大选将深刻地影响世界意识形态及政治格局的演变。 本文从美国两党历史的角度，分析美国政治生态的演变及本次大选的影响。 1政治平衡 美国政治是一种宪政之下的平衡政治。总统法律上是美国国家的代表，但利益上是其党派支持者的代表。美国的政治、外交及经济政策有着明显的党派痕迹。用公共选择学派的理论来解释是，政治、政府、政党及政治家也遵循市场的自利原则。 追根溯源，美国共和党和民主党的分歧源自不同的意识形态。 共和党倾向于右，被称为右派或右翼，也称为保守派；民主党倾向于左，被称为左派或左翼，也称为自由派。 在美国，何为左，何为右？很多人搞不懂。美国专栏作家丹尼斯 ·普拉格列出了一系列简单的问题来反应左右两派的不同主张，科学家吴军将其翻译过来，我挑选部分列举如下： 1）人权的来源左派：人权来自于政府；右派：人权来自于造物主。2）人性左派：人性大体上是善良的；右派：人性大体上是坏的。3）经济目标左派：平等；右派：繁荣。4）国家的主要角色左派：增进和保护平等；右派：增进和保护自由。 5）政府左派：尽可能大；右派：尽可能小。6）对世界的最大威胁左派：环境灾难，目前是全球气候变暖；右派：邪恶；目前来自伊斯兰教主义者的暴力。7）美国黑人面...