自由中国730

凤凰历史：在《中国近代财与兵》这本书里，您写了19世纪前半期的中国首富伍秉鉴，他的结局是家产都转移到了到海外。现在也有很多中国富人向海外转移资产，让伍秉鉴们做出这种决定最重要的原因究竟是什么呢？ 李冬君：19世纪前半期，伍秉鉴作为中国首富，其财富积累的过程或多或少是乘着清朝贸易逆差的东风，借着茶叶贸易发了英国人的财，但也同时投资了从事鸦片贸易的东印度公司，间接通过鸦片贸易发了中国人的财。而林则徐是被派去扭转贸易逆差、白银外流的，他直接将这把火引向了伍家。 原本伍氏是希望通过捐钱来向朝廷赎罪，希望朝廷网开一面，然而，他忘记了，在那样的王权体制下，怎么能有所谓“私有财产权”呢？王权可以载舟，也能覆舟。没有王权做后台，和珅能富甲天下？没有“天子南库”，伍家能成首富？“屈身拾起金苹果”，那是王权结的果，根本还在王权。王权所有制的集中反映是抄家，一抄家，就知道财产究竟归谁所有了。 等到终究看清这样的形势之后，伍秉鉴们不走又当何如？ 中国近代化萌芽不开花 根源不在元清两朝 凤凰历史：有些网友认为，如果没有异族入侵，中国在南宋和晚明都有可能从工商业的萌芽中发展出“近代化”，您怎么看这个问题？ 李冬君：在《中国近代的财与兵》这本书里，有一篇文章叫《货币经济是险滩》，我们认为，中国的近代化是从宋代开始的，而近代化的萌芽是从货币经济中产生的，然而，萌芽归萌芽，却没有开花，更未结果，究其根柢，在于本币未立，统统由王权一竿子插到底。以被黄宗羲赞以“钞之在手，与见钱无异”的南宋会子为例，不管“称提”多么完善，无限王权的劣根性都无法改变。王权不受制约，货币可以无限量发行。 明朝以后，中国虽然进入白银时代，但用的是银两，而非银币。为什么不用银币？说到底，就是不想搞银本位，因为银两还有个成色的问题，更何况碎银子怎能作本币？中国用银两驱逐了银元，用碎银子那样的末币驱逐了完全标准化的国际货币，中国用王权收拾了银子。中国大一统，王权即信用，这样的原则看似威猛，实则自宫，当银元都变成了银两时，中国也就成了国际货币的黑洞。当各国都抽紧了银根时，天朝才知命根子在谁手里。 这中间，元朝、清朝的进入造成了断裂，但资本主义萌芽还有江南的商品社会，还是在往前走。所以真正造成近代化萌芽未能开花结果的原因，就在于本币未立，未能渡过货币经济的险滩。 晚清军队屡败于太平军 唯其无能才得朝廷放心 凤凰历史：晚清军队中实行“薄俸...