鲁扬:“公有制”就是一条奴役之路！
鲁扬:“公有制”就是一条奴役之路！
·鲁西老狂徒·
1-7 21:40
【鲁扬:“公有制”就是一条奴役之路！】
中国有很大一批人怀念毛，咒骂邓——尤其在集体企业工作过的下岗工人。他们认为是邓把“私有制”引进中国，不仅砸了他们的饭碗，而且还把中国搞乱了。
他们认定，“私有制”就是走资本主义道路，是帝国主义的剥削制度。“私有制”将把社会变得人人自私，而“公有制”是国家有，是大家共同拥有，人人有份——社会是公平的，人也是平等的。
大家都知道，在毛时代，工人或城里人是“吃国粮”，享有生存上优先权。他们吃的“国粮”——是全国农民，把刚刚打下来没几天，自己一粒不剩缴上去的。在“大饥荒”年代，不种粮食城里人没有谁被饿死，而种粮食农民反而被饿死很多。同是做为中国人，工人能活命，那农民呢？农民难道就没有吃自己种粮食的权利，只能被饿死吗？
事实上，社会不公，人民不平等，正是毛的"集体公有制思想"造成的。而且，从中外学术论证，到历史实践均己证明:集体公有制是一条奴役之路，是造成社会不公，国家不幸，人民不幸福的总根源。
我们必须记住一个基本常识:“经济不独立，人将无自由——你的生活资料被谁控制，你必定被谁所奴役"。
在毛时代，你不听话，就让你没饭吃。一个发表观点，就失去工作的社会，是一个文明法治的社会吗？一个人说句话，就有让他失去工作，丢掉饭碗，他还敢思想，还会思想吗？思想自由都没有，这样的社会有公平，能平等吗？国家民族还会有进步吗？
有人可能要问了:毛时代的“集体公有制”不好，那邓的“私有制”就好了吗？改革开放以来，整个社会道德败坏，政府官员贪污腐败，平民百姓生无保障，吃饭看病，孩子上学都成问题……。其实，当前中国社会不公，官员腐化，百姓生无着落，不是因为私有化，而是私有化不彻底造成的。
我们知道，中国虽然引进了“私有制”——那只是在某些方面，而一些重要资源基本还是“公有”的。从这一点讲，中国实际上还是公有制国家。在国企上班高管年收入少则几十万，多则几百万、上千万，而我们一般人一月工资也就几千块。而且有人做过统计，在中国只要是重要资源和“大油水”的国企，必被“官二代”或裙带关系的人撑管。
也就是说，“公有制”，绝不是国家有，就是大家共同拥有，人人有份——这是一句骗人的鬼话。相信有头脑和眼光的中国人早看到，公有制下，权贵利用“合法”手段，可以无限制地，任意地占有大量资源，而百姓毫无办法——这是中国出现大量贪官的原因。
说白了，就一句话:“公有”，在中国就是当官的有！而私有合法化，平民不仅享有财产权，而且个人财产神圣不可侵犯，财产不会被轻易抢走。像目前很多地方政府，以国家名义进行的非法大拆迁——这种与民争利，抢夺民财的事情也就不会发生。
大思想家卢梭早在二百年就说过:“公有制是野心家的发明，公有制下民众一无所有，必然造成民众对权力的无限膜拜。一切基本的良知、信仰必然丧失，最丑恶的权钱色交易与贪婪必泛滥，权力之争必血流成河，民众必沦为奴隶，公有制是埋葬一切平等的基础、是万恶之源。”
当然，最后我们要申明，公有制和私有制，不是完全对立的，也不是这个对，那个错的事。作为国家一种制度形式，有时它们是互补的。在现代很多国家，这两种制度共存的。在中国为什么会受挫，好像行不通呢？原因是，改革改制都没有在法治框架下和有效的监督机制进行的，造成是当权者肆意妄为，无法无天。
我们这样可以说，再伟大的国策，再美好中国梦，如果不在人类文明的法则下和有效法规的监督下进行，国家都不会在健康的道路发展下去的。
·鲁西老狂徒·
1-7 21:40
【鲁扬:“公有制”就是一条奴役之路！】
中国有很大一批人怀念毛，咒骂邓——尤其在集体企业工作过的下岗工人。他们认为是邓把“私有制”引进中国，不仅砸了他们的饭碗，而且还把中国搞乱了。
他们认定，“私有制”就是走资本主义道路，是帝国主义的剥削制度。“私有制”将把社会变得人人自私，而“公有制”是国家有，是大家共同拥有，人人有份——社会是公平的，人也是平等的。
大家都知道，在毛时代，工人或城里人是“吃国粮”，享有生存上优先权。他们吃的“国粮”——是全国农民，把刚刚打下来没几天，自己一粒不剩缴上去的。在“大饥荒”年代，不种粮食城里人没有谁被饿死，而种粮食农民反而被饿死很多。同是做为中国人，工人能活命，那农民呢？农民难道就没有吃自己种粮食的权利，只能被饿死吗？
事实上，社会不公，人民不平等，正是毛的"集体公有制思想"造成的。而且，从中外学术论证，到历史实践均己证明:集体公有制是一条奴役之路，是造成社会不公，国家不幸，人民不幸福的总根源。
我们必须记住一个基本常识:“经济不独立，人将无自由——你的生活资料被谁控制，你必定被谁所奴役"。
在毛时代，你不听话，就让你没饭吃。一个发表观点，就失去工作的社会，是一个文明法治的社会吗？一个人说句话，就有让他失去工作，丢掉饭碗，他还敢思想，还会思想吗？思想自由都没有，这样的社会有公平，能平等吗？国家民族还会有进步吗？
有人可能要问了:毛时代的“集体公有制”不好，那邓的“私有制”就好了吗？改革开放以来，整个社会道德败坏，政府官员贪污腐败，平民百姓生无保障，吃饭看病，孩子上学都成问题……。其实，当前中国社会不公，官员腐化，百姓生无着落，不是因为私有化，而是私有化不彻底造成的。
我们知道，中国虽然引进了“私有制”——那只是在某些方面，而一些重要资源基本还是“公有”的。从这一点讲，中国实际上还是公有制国家。在国企上班高管年收入少则几十万，多则几百万、上千万，而我们一般人一月工资也就几千块。而且有人做过统计，在中国只要是重要资源和“大油水”的国企，必被“官二代”或裙带关系的人撑管。
也就是说，“公有制”，绝不是国家有，就是大家共同拥有，人人有份——这是一句骗人的鬼话。相信有头脑和眼光的中国人早看到，公有制下，权贵利用“合法”手段，可以无限制地，任意地占有大量资源，而百姓毫无办法——这是中国出现大量贪官的原因。
说白了，就一句话:“公有”，在中国就是当官的有！而私有合法化，平民不仅享有财产权，而且个人财产神圣不可侵犯，财产不会被轻易抢走。像目前很多地方政府，以国家名义进行的非法大拆迁——这种与民争利，抢夺民财的事情也就不会发生。
大思想家卢梭早在二百年就说过:“公有制是野心家的发明，公有制下民众一无所有，必然造成民众对权力的无限膜拜。一切基本的良知、信仰必然丧失，最丑恶的权钱色交易与贪婪必泛滥，权力之争必血流成河，民众必沦为奴隶，公有制是埋葬一切平等的基础、是万恶之源。”
当然，最后我们要申明，公有制和私有制，不是完全对立的，也不是这个对，那个错的事。作为国家一种制度形式，有时它们是互补的。在现代很多国家，这两种制度共存的。在中国为什么会受挫，好像行不通呢？原因是，改革改制都没有在法治框架下和有效的监督机制进行的，造成是当权者肆意妄为，无法无天。
我们这样可以说，再伟大的国策，再美好中国梦，如果不在人类文明的法则下和有效法规的监督下进行，国家都不会在健康的道路发展下去的。
评论
发表评论