《有感于“紧紧团结在以XXX为领导核心的党中央周围”》

《有感于“紧紧团结在以XXX为领导核心的党中央周围”》

人民要紧紧团结在以xxx为领导核心的党中央周围。。。。。。听起来也似乎很有道理。因为，团结就是力量，就是国力 军民团结如一人试看天下谁能敌！猴群狮群也是如此。。。。。。可是，到底是人民应该紧紧团结在一XXX位核心的党中央周围，还是，服务党们应该紧紧团结在人民主人的周围。这里面可能有一个至关重要的本质问题。

是要建设以党以政府为主导的领导型管理型社会，还是要建设以人民的民间力量为主导的以政府为后勤的服务型政府的社会？如果要建设前者型社会，那确实需要人民紧紧团结在党中央周围，人民要听党的话听党的指挥，人民无需自作主张多动脑筋去搞建设，一切多听从党的指挥，按照党的要求和安排去做即可。。。。。而建设以人民的民间力量为主的服务型政府，就需要人民不是紧紧团结在以xxx为核心的党中央周围，围绕着党转一切听党的指挥。而是人民常常站出来批评指导这个公仆和他的团队如何更好的为人民提供后勤服务，让人民走在建设国家的前面成为国家建设的主力军。

紧紧团结在党中央周围常常就是在国家建设中以党中央为领导决策核心，人民为附属者为跟随者。是党主建设，【以党为主力的建设国家的行为】，是以政府为主导的建设体制。而很难是民主型建设体制【以民间的人民的力量为主力的建设国家的制度】。民主社会让党紧紧围绕着人民这个国家建设的主力转。以民间的力量为国家建设的主导力量，政府主要是提供后勤服务，是让全体人民发挥创造力。让人民拥有主人翁精神与各种资源去创造去建设的体制。

这样的以民间人民为主导的民主体制，是不是比以政府为主导的集权“集中力量办大事”的建设体制更具有力量些呢？更具有可持续性一些呢？

有时以政府为主力为主导的建设，可能是会比以民间力量为主力主导的建设更具有效率，更加强劲迅猛。但是，事务往往都有两面性，有好有坏。在决策时需要有不同的声音。集权这样的专权建设决策，由于相对却乏民主的制衡，相对缺乏质疑的不同声音，相对的缺乏群策群力集思广益的成分，缺乏以民为主的国民的主人翁精神与积极性。缺乏民主的制衡，在国家的长远建设之中很容易出现巨大的错误和造成重大的灾难以及严重的后遗症。

在集中力量办大事的过程中如果有幸投资正确时，确实可以使国家突飞猛进。但是，集中力量办大事的时候，常常伴随着不可避免的独断专行。集中力量办的大事中很多都会成为未来的大坏事大恶事。慈禧之洋务运动 希特勒之德国 斯大林之苏联 毛泽东之中国。。。。。。都是前车之鉴。

民主的决策以民间为主导的国家建设，是常常效率低下一些。但是，他往往是经过充分的利弊研讨争锋较量与权衡之后，而最后确定下来的最不坏的决定。这样的民主体制，当前慢一点，以后就会反而会更加正确一些更加快一点。更具有可持续性一些。

团结就是有力量。可是用什么方式团结？要怎么团结？定期团结在谁的周围？团结多久？这些问题不解决，稀里糊涂的无条件的乱团结。不但，不是真正的团结，不是持久的团结。反而，是为国家民族未来内乱的极大隐患。

人群的团结从来就没有永远持续的，没有一成不变的。一段时间后人心思变，适时而变这是自然规律。定期的投票公决，定期的选出最多人民支持喜爱的服务集团政党。实现最广泛人民的意志，这样才能真正实现国家的持久团结。

一党专政，始终坚持一党的领导。那是刚性的虚假的团结，那是孕育着巨大不公违背民意的做法，那是孕育积累巨大社会不满，孕育社会爆炸的刚性制度。那是违背人群一段时期后需要重新选择的自然规律的做法。

世界上，规范的多党定期民选的国家，没有因为没有团结在一个政党周围而“天下大乱”。没有因为没有团结在一个执政党周围而亡国灭种的。英美法。。。。。等等国家，没有团结在一个党周围，他们没有亡国灭种。他们没有因此而失去战斗力竞争力。

世界上，倒是有不少坚持一个执政集团，坚持一党专政，要求人民紧紧团结一个执政党周围的国家。在经过一段时间的刚性坚持后，爆发出巨大的民众反抗。造成国家民族的巨大灾难，国际竞争力大幅下降，甚至走向解体的。一党专政的 纳粹德国 前苏联 东欧诸国 中东北非诸国。。。。。。这些一党专政的国家非但没有实现，其所谓的始终团结在某某某党周围实现民族复兴。反而，最终造成民怨沸腾“天下大乱”。

而，定期民选政党的国家。因为，能够实时的定期改选，从而能够最大限度的实时的顺应民意契合民意。使得，国家反而比较能够实现真正的最大限度团结。实现比较持久的坚强的竞争力。

定期的实时的由全民做主挑选各个党派。被定期挑选出来上岗执政的党派，基本在一定时期内能代表最广泛的民意。所以，定期民选政党的实质就是使“国民能够团结在主流民意周围”团结在总体民意这个国家的主人周围。

而，一党专政所谓的团结在“以XXX为核心的党中央”周围，因为，没有定期的全民投票全民公决，从而没有定期的适时的民意基础。所以，它不是团结在“民意民主”这个国家的真正主人身上。而是刚性的被团结在一党一人身上。如此，缺乏民主民意基础的团结，如此，本末倒置的团结，必然是虚假的团结。必然是国家未来暴乱的祸根。

                                                    石玉林