自由市场的守夜人
自由市场的守夜人
http://www.360doc.com/content/18/1223/22/61409063_803890707.shtml
2018-12-23 石玉林凡... 转自 金鱼懒懒游
修改
微信分享：
判断一个人的经济学水平，可以看他是否相信什么“市场失灵”、“完全竞争”、“野蛮资本”、“大企业垄断”。一个动辄使用这种概念的人，即使学富五车，也可能只是一个经济学文盲，当然，他也可能是主流经济学的大师。
这是经济学的悲哀。
判断一个作者的水平，也可以看他的书名，看他的作品简介。比如诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼的著作《一个自由主义者的良知》，这本书的简介是：“克鲁格曼在这本书中回顾了将近一个世纪的美国历史，从镀金年代的政治经济，直到布什时代的经济停滞。他认为，这是保守主义运动掌控美国政府的必然结果。他在书中深入地探讨了美国主张自由放任资本主义的保守主义运动对美国经济、社会和政治的不良影响，呼吁重新展开社会政策的公共辩论，主张政府应发挥好维护社会稳定和社会公正的作用，同时警醒世人不要冷漠对待社会经济不平等议题，以致错失改革良机。”
——短短的几行简介，你就可以理解作者是什么样的货色。
当你郁闷于这种主张政府干预的“自由主义者”在经济学领域大行其道，你就会在看到谢作诗的两部著作的书名时眼前一亮：
《人人都是资本家》。
《没有市场失灵这回事》。
简单，直接，又切中要害。即使不读书的人看到书脊上的这两个书名，也可以深深的思考一番。一些最简单的常识在此展开，一些最肤浅的问题藉此产生：
为什么我们的社会中有这么多屌丝？以至于大家特别羡慕富二代？纷纷管马云叫爸爸管王思聪叫老公。为什么这个社会的大多数不是富二代而是屌丝？
为什么农民都要进城打工忍受工厂恶劣的条件和低廉的工资？为什么大学生沦为蚁族？
一个明显的事实（或者说废话）是因为大家没有成为资本家。民国时期的战争、管制和建国后的政治运动耽误了长达数十年的资本积累。如果这些历史时期都是和平的、都是市场经济可以正常运转的，发挥想象力想一下：今天的中国社会会是什么什么样的面貌？会增加多少资本家？无数普通人（比如你我）的生活会是怎样的？
发达国家的发达并没有什么秘密。人人都是资本家，而已。他们更勤劳智慧吗？运气更好吗？显然不是，而是如德·索托在《资本的秘密》一书中分析的，在发达国家，产权是明确的，是受法律保护的。资本可以有效的转化为财富。而这一点的缺失，正是发展中国家之所以贫穷的秘密。
意识到人人都是资本家，从个人层面，更有利于自己去运用自身的资源谋求幸福生活；从社会层面，能让人们摒弃“野蛮资本”、“万恶的资本家”、“剥削”之类垃圾观念，让人们意识到明确产权、保护资本乃是文明社会的根基所在。多少人用上万字没有讲明白的道理，谢作诗用“人人都是资本家”这一句话讲明白了；这一句话里，也同样包含着千言万语。
当然，这也许并非他的原创。正如他的著作中，并没有太多原创性的内容。长期以来，我们误解了“原创”，也误解了“经济学”。事实上，原创中有太多的垃圾，“市场失灵”、“完全竞争”、“通货紧缩”、“外部性”这些当初“原创”的概念，除了混淆是非，到底有什么意义呢？容我大胆的说一句，在经济学中，传播那些正确的洞见（常识）远远比刻意创新更重要。经济学传播大师黑兹利特就曾说过：“经济学更是一门应用科学……如果基本原理没有被广泛认可，则不可能被应用。”
在谬误大行其道，干预层出不穷的今天，经济学家的职责所在，并非是去搞什么理论创新，而是捍卫自由市场。经济学家，应该成为自由市场的守夜人，而不是政府干预的带路党。
这就是谢作诗多年以来所扮演的角色。他的朋友陈天庸先生在朋友圈里这样评论他：“谢作诗博士，绰号呆哥，一个老实巴交的教授，骨灰级私有产权与自由市场经济的鼓吹者，张五常与茅于轼先生的嫡传弟子，因‘思想自由化’向大学党委写过十几次检讨，常一边递交检讨书，一边发宣扬私有产权、批公有制的文章……遗憾的是他十多个开创性的经济学理论洞见，也淹没在他辛勤撰写的大量经济学普及文章中了。数学出身的他，写文章表达只求清晰，不善巧言雕饰，永远如童言无忌。”
谢作诗在《赚穷人的钱最道德》一文中说，“……我会死的，但我的这句话会留下来。”终有一天，我们每个人都会死去，但是希望那些正确经济学知识能够更广泛的传播，希望更多的人摆脱对市场经济的各种误解，能摒弃对“宏观调控”、“政府干预”、“福利政治”等多如牛毛的错误概念和手段的迷信，能在市场中利人利己，能自由而独立的活着。
本文在定稿时删去了部分内容。
附录：《人人都是资本家》一书精彩内容摘录：
没有管制，就没有腐败。
我们见到的种种社会不公平，都不是市场的错，而是破坏市场的错。
宏观调控主要不是市场所需要的，而是政客和宏观调控部门的利益所需要的。
如果土地产权属于个人，并且永久归个人，那么中国也可以建造能住几百年的房子。
市场问题绝不仅限于经济方面，市场问题也与人权、法制、道德和伦理相关联，市场就是一切。
不让公立医院的医生收红包的唯一可行办法，就是开放医疗市场，任何人都可以行医看病。
全社会每一个人，都应该明白：想从穷人那里赚钱是发神经，自己富裕的不二法门就是让身边、社会上有更多的富人存在。
孟子讲：无恒产者无恒心。当我们宣布土地、房产只有70年使用权的时候，当我们可以随意拆迁一个人的商店、厂房的时候，也就开启了坑蒙拐骗、假冒伪劣盛行的大门。
自愿达成的交易，永远胜过强制的所谓公平正义。
原则上，一个相互交易的社会，才是最为稳定和安全的社会。不是说交易中没有矛盾和问题产生，而是说一个相互交易的社会，利益交错，你中有我，我中有你，损害别人也会损害了自己，因此大家都会保持一份理性，不至于做出过激的行动来。
http://www.360doc.com/content/18/1223/22/61409063_803890707.shtml
2018-12-23 石玉林凡... 转自 金鱼懒懒游
修改
微信分享：
判断一个人的经济学水平，可以看他是否相信什么“市场失灵”、“完全竞争”、“野蛮资本”、“大企业垄断”。一个动辄使用这种概念的人，即使学富五车，也可能只是一个经济学文盲，当然，他也可能是主流经济学的大师。
这是经济学的悲哀。
判断一个作者的水平，也可以看他的书名，看他的作品简介。比如诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼的著作《一个自由主义者的良知》，这本书的简介是：“克鲁格曼在这本书中回顾了将近一个世纪的美国历史，从镀金年代的政治经济，直到布什时代的经济停滞。他认为，这是保守主义运动掌控美国政府的必然结果。他在书中深入地探讨了美国主张自由放任资本主义的保守主义运动对美国经济、社会和政治的不良影响，呼吁重新展开社会政策的公共辩论，主张政府应发挥好维护社会稳定和社会公正的作用，同时警醒世人不要冷漠对待社会经济不平等议题，以致错失改革良机。”
——短短的几行简介，你就可以理解作者是什么样的货色。
当你郁闷于这种主张政府干预的“自由主义者”在经济学领域大行其道，你就会在看到谢作诗的两部著作的书名时眼前一亮：
《人人都是资本家》。
《没有市场失灵这回事》。
简单，直接，又切中要害。即使不读书的人看到书脊上的这两个书名，也可以深深的思考一番。一些最简单的常识在此展开，一些最肤浅的问题藉此产生：
为什么我们的社会中有这么多屌丝？以至于大家特别羡慕富二代？纷纷管马云叫爸爸管王思聪叫老公。为什么这个社会的大多数不是富二代而是屌丝？
为什么农民都要进城打工忍受工厂恶劣的条件和低廉的工资？为什么大学生沦为蚁族？
一个明显的事实（或者说废话）是因为大家没有成为资本家。民国时期的战争、管制和建国后的政治运动耽误了长达数十年的资本积累。如果这些历史时期都是和平的、都是市场经济可以正常运转的，发挥想象力想一下：今天的中国社会会是什么什么样的面貌？会增加多少资本家？无数普通人（比如你我）的生活会是怎样的？
发达国家的发达并没有什么秘密。人人都是资本家，而已。他们更勤劳智慧吗？运气更好吗？显然不是，而是如德·索托在《资本的秘密》一书中分析的，在发达国家，产权是明确的，是受法律保护的。资本可以有效的转化为财富。而这一点的缺失，正是发展中国家之所以贫穷的秘密。
意识到人人都是资本家，从个人层面，更有利于自己去运用自身的资源谋求幸福生活；从社会层面，能让人们摒弃“野蛮资本”、“万恶的资本家”、“剥削”之类垃圾观念，让人们意识到明确产权、保护资本乃是文明社会的根基所在。多少人用上万字没有讲明白的道理，谢作诗用“人人都是资本家”这一句话讲明白了；这一句话里，也同样包含着千言万语。
当然，这也许并非他的原创。正如他的著作中，并没有太多原创性的内容。长期以来，我们误解了“原创”，也误解了“经济学”。事实上，原创中有太多的垃圾，“市场失灵”、“完全竞争”、“通货紧缩”、“外部性”这些当初“原创”的概念，除了混淆是非，到底有什么意义呢？容我大胆的说一句，在经济学中，传播那些正确的洞见（常识）远远比刻意创新更重要。经济学传播大师黑兹利特就曾说过：“经济学更是一门应用科学……如果基本原理没有被广泛认可，则不可能被应用。”
在谬误大行其道，干预层出不穷的今天，经济学家的职责所在，并非是去搞什么理论创新，而是捍卫自由市场。经济学家，应该成为自由市场的守夜人，而不是政府干预的带路党。
这就是谢作诗多年以来所扮演的角色。他的朋友陈天庸先生在朋友圈里这样评论他：“谢作诗博士，绰号呆哥，一个老实巴交的教授，骨灰级私有产权与自由市场经济的鼓吹者，张五常与茅于轼先生的嫡传弟子，因‘思想自由化’向大学党委写过十几次检讨，常一边递交检讨书，一边发宣扬私有产权、批公有制的文章……遗憾的是他十多个开创性的经济学理论洞见，也淹没在他辛勤撰写的大量经济学普及文章中了。数学出身的他，写文章表达只求清晰，不善巧言雕饰，永远如童言无忌。”
谢作诗在《赚穷人的钱最道德》一文中说，“……我会死的，但我的这句话会留下来。”终有一天，我们每个人都会死去，但是希望那些正确经济学知识能够更广泛的传播，希望更多的人摆脱对市场经济的各种误解，能摒弃对“宏观调控”、“政府干预”、“福利政治”等多如牛毛的错误概念和手段的迷信，能在市场中利人利己，能自由而独立的活着。
本文在定稿时删去了部分内容。
附录：《人人都是资本家》一书精彩内容摘录：
没有管制，就没有腐败。
我们见到的种种社会不公平，都不是市场的错，而是破坏市场的错。
宏观调控主要不是市场所需要的，而是政客和宏观调控部门的利益所需要的。
如果土地产权属于个人，并且永久归个人，那么中国也可以建造能住几百年的房子。
市场问题绝不仅限于经济方面，市场问题也与人权、法制、道德和伦理相关联，市场就是一切。
不让公立医院的医生收红包的唯一可行办法，就是开放医疗市场，任何人都可以行医看病。
全社会每一个人，都应该明白：想从穷人那里赚钱是发神经，自己富裕的不二法门就是让身边、社会上有更多的富人存在。
孟子讲：无恒产者无恒心。当我们宣布土地、房产只有70年使用权的时候，当我们可以随意拆迁一个人的商店、厂房的时候，也就开启了坑蒙拐骗、假冒伪劣盛行的大门。
自愿达成的交易，永远胜过强制的所谓公平正义。
原则上，一个相互交易的社会，才是最为稳定和安全的社会。不是说交易中没有矛盾和问题产生，而是说一个相互交易的社会，利益交错，你中有我，我中有你，损害别人也会损害了自己，因此大家都会保持一份理性，不至于做出过激的行动来。
评论
发表评论