西方除了敌对势力还有什么？

http://caishenkun.blogchina.com/675106823.html 2016-08-08 07:48:50栏目：社会 1085 1 102 0 “敌对势力”这个词在中国耳熟能祥，记得薄熙来落马前也曾义愤填膺、信誓旦旦地说：我们只要出点事，敌对势力就跑出来造谣诬蔑！ 是的，官员在位时一个个道貌岸然，私底下又一个比一个卑鄙下流。难道这些不堪入目不堪入耳的丑事是“敌对势力”操纵的？难道包养二奶三奶睡女主播疯狂敛财掠夺也是“敌对势力”指使的？为什么一个个久经考验的老革命老将军让“敌对势力”有了可乘之机？ 动辄拿“敌对势力”说事，说明当今官场的官员底气不足，内心相当脆弱！对自己对政权完全没有自信。也说明官员们普遍不敢讲真话，害怕暴露真相，害怕别人议论。即使真有“敌对势力”煽动，外因也只有通过内因才能发挥作用。如果官场风气正，官员们经得起议论经得起监督，人民也很满意，“敌对势力”又如何兴风作浪破坏和谐稳定的大好局面？ 好了，不说官场不说官员了，说官场说官员很容易被和谐，还是说说社会上纸醉金迷的生活方式吧。如今网络直播很时髦很新潮，吸引了许多人关注和追捧，有大款甚至一个晚上给女主播打赏上百万！也有媒体津津乐道于某个富二代去K歌，一晚上挥霍数百万元！中国人纸醉金迷的生活方式让西方人惊诧不己，西方人看重简朴的家庭生活，富豪们则热心执着于社会公益慈善事业。 Facebook创办人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）及妻子普莉希拉·陈（Priscilla Chan）在第一个孩子出生时对外宣布，他和普莉希拉·陈将捐出所持有的99% Facebook股票，市值高达450亿美元。 扎克伯格夫妇称，他们的女儿名叫马克斯（Max），夫妇俩将通过一个名为“扎克伯格—陈计划”（Chan Zuckerberg Initiative）的新实体实施慈善捐赠。扎克伯格在写给女儿的一封信中称，他们初期关注的领域是“个性化学习，疾病治疗，让人们保持连接并构建强大的社区”。 “未来很多年，我将继续担任Facebook总裁，但是这些问题已经重要到不能等到我们变老后再着手解决，”扎克伯格写道，“从年轻时候就启动这一计划，我们希望看到复合效益能够贯穿我们的一生。” Facebook称，扎克伯格持有大约400万股公司A类普通股以及4.19亿股具有特别投票权的股票。这些股票的绝大部分将用于公共慈善事业。未来3年，扎克伯格每年出售或赠予的Facebook股票不超过10亿美元。扎克伯格表示，在可预见的未来，他打算保持在Facebook股票上拥有的多数表决权。 “今天，我和你的妈妈决定用我们一生的时间贡献出自己的一份微薄力量，协助解决这些挑战，”扎克伯格称，“你的诞生标志着扎克伯格—陈家庭下一代的开始。与此同时，我们也启动了‘扎克伯格—陈计划’，与全球慈善家一道推进人类潜能，促进下一代所有孩子的平等权益。” 消息传出，国内互联网上热议不断，有说这是假消息，因为国人根本不知道Facebook为何物，也从未上过Facebook网站，还有人说扎克伯格是为了逃税，以基金的名义归避税收风险，当然更多的是叫好，希望中国的富豪效法美国的富豪。 美国另一位富豪比尔·盖茨早就先行一步，当年比尔·盖茨决定把580亿美元财产全数捐给比尔及梅琳达·盖茨基金会时，盖茨就表示，这是他和妻子梅琳达的共同决定，“我们决定不会把财产分给我们的子女。我们希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会。”以盖茨夫妇两人名字命名的比尔和梅琳达·盖茨基金会是全球规模最大的私人慈善组织，其基金规模是老牌的福特基金会的3倍、洛克菲勒基金会的10倍。 比尔·盖茨和巴菲特随后的巨额捐赠曾经轰动世界，并带动美国富豪变得更加慷慨。当然也有例外，象罗杰斯这类富豪，为了避税，就逃离美国。但绝大多数美国富豪都选择不把财富留给下一代。美国崇尚个人奋斗打天下，不像一些国家尊崇世袭的爵位和财富。很多通过艰苦创业而成功的美国企业家不相信财富可以传代。他们知道，由于富家子弟在钞票堆中长大，一辈子不愁吃喝，无忧无虑，容易养成挥金如土、逍遥度日的不良习气。金钱不但不会给后代带来幸福，相反可能对后代造成伤害。 盖茨、巴菲特、扎克伯格都是当今美国富豪中的先行者，他们秉承“再富不能富孩子”的财富观，将钱捐献给社会而不是留给后代。盖茨曾经说：“当你有了1亿美元的时候，你就明白钱不过是一种符号，简直毫无意义。”盖茨多次公开宣布：“我不会给我的继承人留下什么钱，因为我认为这对他们没有好处。” 巴菲特对世袭财富的观念更是不屑一顾。他说：“我从来不相信王朝世袭式的财富。”巴菲特在回答记者有关为什么不把财富留给孩子时说，他认为自已的财富是上帝的恩赐，全部来源于社会，最后也要反馈给这个社会。 许多美国富人也认同钢铁大王卡耐基的观点：“一个人到死的時候还是家财万贯，是一种耻辱。”。在美国还有一种说法：“没有人能够豁免赋税和生死”。美国人把纳税看成是一种义务，富人自然更不例外。富人认同社会体谅政府，认为政府像一个家庭一样，需要有各种各样的花费以及对社会的投资。为此，国家一定要有收入，征税是必需的，而逃税则是一种耻辱。 美国很多人不把遗产传给子孙，而年轻人对继承遗产也不感兴趣，他们崇尚白手起家，实现自己的“美国梦”。巴菲特曾说：“我希望我的3个孩子有足够的精力去干他们想干的事情，而不是有太多的钱什么都不做。”更多的美国人认为：父母溺爱孩子，让孩子只会享受，可能是一生中最糟糕的事。因为这样会使孩子失去经历属于自己的成功和失败的机会。他们不想让孩子成为坐享其成的富人，担心让孩子轻易得到巨额财产，会抑制孩子的才能，使子女成为只会守财、享乐而不具有创造财富能力的人，甚至会将他们推向堕落的深渊。 许多美国富人认为，他们的家人已经生活得很好了，而“财富不应该集中在少数人手里”。比尔.盖茨的父亲老威廉曾在给前总统布什的一封请愿书中写道：取消遗产税将使美国百万富翁、亿万富翁的孩子不劳而获，使富人永远富有，穷人永远贫穷，这将伤害穷人和他们的家庭。因此他坚决反对布什总统取消遗产税的提议。巴菲特曾当着孩子的面在公司股东大会上说：“那种以为只要投对娘胎便可一世衣食无忧的想法，损害了我心中的公平观念。” 相比美国人，中国人的财富更重视血缘关系的传承。孔子有言，不孝有三，无后为大。这至少意味着，人生在世的主要任务，是把自己的功业传给骨肉至亲。换句话说，我们是把永生的希望寄托于血缘的一脉相承之中，因而我们才会如此迫切地追求“望子成龙”或“望女成凤”的梦想。