同是诽谤 为何警察只是道歉公民就要被抓？

同是诽谤 为何警察只是道歉公民就要被抓？ http://mt.sohu.com/20170214/n480669763.shtml?fi 快评社2017-02-14 13:52:03社交媒体 阅读(47862) 评论(41) 声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。举报 　　文丨令狐卿 　　最近一段时间，警察查办微博言论的事例不仅集中而且影响大。一些在微博上涉嫌辱骂警察的网民受到处理，被按照治安法有关规定顶格处理，甚或可能被刑事惩罚。但在同时，警察辱骂公民，乃至于侮辱当事人的，却被罚酒三杯，轻轻放过，选择性执法备受诟病。 　　1月27日，哈尔滨警察曲玉权在出警过程中遭到袭击不幸牺牲，居住广州的陈姓网民发言称“凡打杀公安者皆为英雄，点赞”和“大快人心”等言论。网民江某说，“好了，他女儿没人保护了，大过年的，遭报应没？”“这么着急洗白，是不是想多捞点抚恤金”。 　　陈某言论第一时间被捕捉，28日夜里11点多，广州警方抓获陈某。30日晚，南宁警方抓获江某。警方跨省追捕的效率很高，赞的人认为对辱骂警察的就该从严从重惩处。弹的人也有，希望警察在处理一般民众的治安案件时也能展现魄力和高效，做到一视同仁。 　　除了影响巨大的，还有警察管束社交媒体言论的事例。2月1日，秦皇岛微博网友贾某发文，“还有那些开车顶交警跑的，就该把交警顶死！不是我恨交警我就是恨这法律”。两天后，贾某被抓获，根据治安处罚法第二十六条规定，以情节严重论处，定格15天治安拘留。 　　33岁的沈阳人马某某因违章查处，1月份在微信朋友圈辱骂正在执行公务的警察，“不得好死！CNM……”。一天后，沈阳公安通报，在充分考虑马某在朋友圈辱骂他人后，删除辱骂文字的情况之后，对马某行政拘留7天。上述事例得到了公安政务微博的大力传播。 　　警察对社交媒体上挑衅性的言论予以打击，其维护同袍尊严的用心是可以理解。无论是牺牲警察，还是辛苦工作的执法人员，其付出的辛苦值得尊重，其付出的生命代价也应该被记住。但作为执法者来说，法律面前一律平等，而不该依照身份有所倾斜，不该选择性执法。 　　丽江流氓暴打女游客事件传开后，指责当地警方查处不力、程序不公的声音不断。2月10日23时许，丽江公安微博值班民警发布一条微博文章，攻击该名女游客是到丽江约炮的，挨打毁容是活该。对于这一长篇侮辱言论，丽江公安先是说微博异常，后来推卸不过，处分了当值警察。 　　这一事件发生在警方严惩微博涉警言论的时候，但与动辄行政拘留一般公民7天甚至半个月的力度相比，对同样在微博上侮辱当事人的警察处以小小的行政处分，显见是执法不公。正是这种几乎是即可发生的对比，让警方选择性执法的毛病暴露无遗。 　　去年6月10日，深圳流塘派出所民警在当街查处身份证时，强行将两名未带身份证的女子带往派出所，在途中对两名女子使用了大量侮辱性语言攻击，“我怀疑你是个男人，你xx的给我上女厕所干什么，你脱衣服给我看一下。”“没错，我就看你长得漂亮，就要关你”。“我就是警察，你就必须配合我，今天是你自己犯贱”等等。 　　此事发生后，当事警察受到暂时停职处理，但后续的处理情况不甚详细。在警察密切关注公民辱警言论的时候，这个事件再次被网民重提。更多的事例也显示，在处理类似事件的时候，警察更容易掌握主动，以事实为依据，以法律为准绳的执法一致性受到质疑。 　　捍卫执法机构的权威，是法制的应有之义。但只有做到一致性执法，不因涉及到警务人员而法外豁免，才能真正服众。我们看到，即使在严厉打击辱警言论的情况下，警民对立仍很严重。这说明，执法问题应该受到更严肃的对待，倾斜性执法最后得到的不是尊重，只会加深仇恨。 　　令人印象深刻的是，当警察重拳打击关系到自身的不当言论时，都不忘加上一句总结陈辞：互联网不是法外之地。可发人深思的是，如果将警察侮辱他人却得不到适当惩罚的那么多事例放在一起比较，恐怕最应该说的是：互联网也不该是选择性执法之地。