自由主义对个人而言是更加“多为”而非“放任自流、无为而治”

自由主义对个人而言是更加“多为”而非“放任自流、无为而治” 自由主义对政府的要求是少管、少资产、少规、少计划、“无为、少为”，而正是因为政府的“无为、少为”就必然致使社会中的个人，他们为了自身的趋利避害而“多谋、多思、多规划计划、多做勤做、多为”。政府“多谋”“多资产”多计划安排，那么民间的个人就只能“一切行动听指挥”了，只能“少谋、少思、少规划计划、少做勤做、少为”了，就必然懒惰的仅听从、依靠政府的指挥安排，而失去了自我努力的积极性。因此，自由主义是政府的“无为而治”而民间的“多为而治”，民间个人的“多谋多为，高效富强”，加总起来就易导致国富民强，相反，集体主义则是政府“全能计划多为”而民间“少思少为，效率底下至贫至弱”。 自由主义、市场经济必是宪政主义，是尽量的限制政府自由与权力，从而导致社会公民个人的自由与权利的最大化。如此一来，政府因为权力受限就只能“少为少计划”进而做到“无为而治”，而民间个人则相反的只能“多思、多谋、多计划、多做、勤做”的去努力趋利避害，进而间接的做到整个社会更加高效、科学合理的进行了资源配置。 自由主义是民间个人的生产生活压力与动力都比较大，个人必须积极努力多思勤做的一种制度；集体主义则是民间个人的生产生活压力与动力都很小，个人无需积极努力只需听从政府、依靠政府的懒散制度。 因此，凡身处自由主义市场经济中的人们，他们几乎无法依靠政府，他们只能依靠自己勤奋的思考、学习、谋划、计划、规划、劳作去使得自己趋利避害，谋求自己的幸福生活。简而言之，自由主义是对个人更加勤勉的激励，而不是相反的自由散漫无所事事。 自由主义在宏观的社会层面上需要“放任自流”“无为而治”，但是在微观的个人及企业层面却相反的需要更多的思考、谋划、计划——“生产什么？怎样生产？生产多少？”的问题，因为政府在此问题上“无为、无计划、无安排”那么民间的个人、企业等市场主体就必然需要相反的“多虑、多为、多计划、多安排”，自由主义是相反的将集体主义的政府多虑、多为的“生产什么？怎样生产？生产多少？”的问题，转而归还给了民间的个人、企业身上去了，这样才会使得资源配置更加科学、合理。因为民间个人、企业的趋利避害行为会把资源配置做的更加合理有效，个人与企业因为关系到切身利益与福祉，所以他们在进行资源配置之时会更加高效、节约、科学、合理，而政府却相反。 由上可知，个人、企业在自由主义市场经济之中，就需要更多的勤勉、思虑、计划——“多为而治”，就要更加的思考周详、勤奋努力，而不是向政府那样“放任自流”“随波逐流”“无为而治”。自由主义市场经济中的公民个体，他们必定需要更加的多思、多学、多作为，因此他们也将逐步变得更加聪明学多识广，进而导致国家整体的智慧增加“民富国强”。而集体主义计划经济则相反，由于个人、企业只能也只需听从政府的计划安排，无需自己多虑、多学，故而其久而久之就变的依赖性极强，自主自立积极主动的思考学习很少，时间久了国民素质将大幅下滑，国家的整体竞争力也将大幅下滑。集体主义计划经济中的个人与企业，他们不能也无需思虑“生产什么？怎样生产？生产多少？”的谋生问题，他们时时处处都需要依靠政府的计划安排，因此他们的压力和动力都很差，积极性很差。相反，自由主义市场经济中的公民个体、企业，他们的压力和动力是很大的，政府基本上不管他们“生产什么？怎样生产？生产多少？”的问题，因此他们“无依无靠”必须仅仅依靠自己去“自谋生路”，所以他们也必须去努力的面对谋生之事，去勤勉的学习工作，奋勇的拼搏。所以说——自由主义对个人而言，是更加“多为”而非“放任自流、随波逐流、随遇而安、无为而治”！ 个人在自由市场经济中，需要广泛的学习应用《兵法》，如孙子曰："夫未战而庙算胜者，得算多也，未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而况于无算乎！" (《计篇》)意思是说，拉开战斗序幕之前，就已"庙算"(古时战前君主在宗庙里举行仪式，商讨作战计划)周密，充分估量了有利条件和不利条件，开战之后就往往会取得胜利；拉开战斗序幕之前，没能进行周密"庙算"，很少分析有利条件和不利条件，开战之后就往往会失败，更何况开战之前无"庙算"呢？可见，将帅的智慧谋略在战争中是何等的重要。人生也一样，因为人活着不论是生活还是工作，都会不断地遇到新的问题，在处理问题时，智慧越多，处理得越好。凡事不动脑筋先想一想，在没有充分有利条件和不利条件的情况下就莽撞行事，必然碰壁，所以古人云：凡事应三思而后行。在市场经济中，个人、企业应该向下棋及打仗一样，尽量的思虑周详，而非过多的“随波逐流，随机应变”，因为“七分人谋三分天意”，因为"夫未战而庙算胜者，得算多也，未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而况于无算乎！” 。 虽说“世事无常，世事难料”，但在市场竞争中，我们还是需要尽量的“多思多谋”，尽量的做到“料事如神”资源配置的精准而成功。否则，我们事事都仅指望好运“靠天吃饭”，那么的我们成功的概率将是非常低的，因为“七分人谋三分天意”，如果我们在商业竞争中能够时常的“料事如神”，我们就能将我们的资源配置到人们需要的地方去，如此，我们便能赚钱不菲。相反，如果我们没有这种“料事如神”的经验与禀赋，那么我们就将时常投资错误，一亏再亏。 凡事预则立，不预则废！在自由市场经济之中，私人需要更多有规划预备而非完全听天由命、随遇而安，多预测多准备就容易多避祸得利，而少预测少准备就容易多灾多难。 此外，还应该多看多想多借鉴前人、高人的经验，进而多一些超越前人高人的做法，如此才能更容易获取更大的趋利避害之举。记得，牛顿曾说过“如果我看得更远一点的话，是因为我站在巨人的肩膀上。”，其巨大成就得益于他“站在巨人的肩膀上”的继往开来，因此，要成为市场中的高人必须要多多的多学习前人高人，由此激发灵感，超越前人高人成为市场中的新高人。这些高人包括历史上的哲学家、宗教大家、政治家、企业家、技术人士等等。 超人的预判，才能取得超人的避祸取利的福祉，这才是市场高人。