万事万物都天然的向失败一边倾斜

万事万物都天然倾向于溃败(失败) 任何一件事都具有走向失败(衰败)的天然倾向 万事万物都天然的向失败一边倾斜 因此,我们常常见到“生活十之八九不幸”,我们的努力十之八九是失败亏损,向财富金字塔发起冲击是人们十之八九是“丧生”,金字塔的脚下“血流成河、尸骨成山”。 任何一件事物的成功都是由成千上万的关联因素偶然汇集而成,只要其中的一个组成要素不到位,那么此事就会“功亏一篑”彻底失败、亏损。这就像“木桶原理”那样,只要有一块木板不到位或者破损,那么整个木桶就会报废,虽然木桶的其他木板做的很高、制作者付出了很多的努力,但是这却也等于零,是徒劳,枉费投入,因为只要有一块木板不到位,那么其他的所有木板都盛不了一桶满水,而这就意味着满盘皆输。 任何事物要想取得成功,都需要成千上万的各种因素组织齐备(凑齐)了方可达成。而这成千上万的必要因素,只要其中的任何一个出了问题,就会导致全盘皆输,导致其他的万千投入与努力都化为乌有。 任何事物要想取得成功,那些成千上万的相关的因素中的任何一个都不能出问题,只要其中的任何一个出了问题,那么就会导致整体垮塌。这就像搭积木,其中任何一块倒塌都可能导致整体垮塌。 任何一件事的成功,都需要成千上万的相关因素予以配合,任何环节的纰漏都将导致满盘皆输。因此,要做成一件事是很艰难的,而要让一件事失败则轻而易举。这就像“逆水行舟”,力争上游那需要万般努力、千辛万苦才可能取得些许进展,相反,如果是不想争上游,那么只需稍稍松手,或者随便一个失误,就能使你的前期努力一泻千里,倒退见底。 万事万物都有一种天然的力量把它向下拉扯,向失败一端拉拽的倾向,这是达尔文发现的“生存竞争,物竞天择”的自然规律使然,也是马尔萨斯在《人口原理》中所观测到生命们悲剧宿命。这个虽然看似残酷,但是,这却是没办法的事,因为,如果成功是那么的容易,而失败却不容易的话,那么,这个世界将会很快人满为患,因此,这也是一种残酷而苦痛的幸福。造物主让破坏的手常在,而成功的手不常在!所有的生命也是如此,要想求生那是千难万难,而要想死去那却是轻而易举。贫困、疾病、死亡无时不刻不在拉拽着生命们向下,而助力他们保有生命以及让他们活的更好的力量却非常匮乏。——生命在世,死易生难!力求成功,成难败易! 事物走向失败腐烂的倾向天然常在,而走向成功的倾向却极为匮乏、如凤毛麟角。因此,我们的日常工作生活是会常常出现失败的,失败是常态(所以不必恼怒),而成功却是少有的;我们所做的每一件事都是很容易出现失败的,失败是常态,成功的偶态,因此,当我们遭遇许多的失败之时,当谈定,因为没办法,这是事物的天性使然,我们只能更加努力的小心翼翼的将成事因素组织的更好,更加完备,如此我们才能求得一些成功。 一个孩子,如果不加管教,他将自然的倾向于学坏而非学好。一个人如果不给他向好的压力与动力,那么他本能的就会倾向于好吃懒做、自由懒散,无所事事、游手好闲,因为人的天然本性倾向于好逸恶劳。一个团体、社会,如果任由他自由发展,它是会走向坏呢,还是好呢?我们每个人对于自己是应该主动加压约束呢?还是应该“无为而治”呢?一个社会是应该由它自由发展的好呢,还是由政府来计划约束管制的好呢?还有,一个政府如果不加以约束与制衡,它也将自然而然的倾向好逸恶劳、作恶与为所欲为,因为人在缺乏约束制衡的情况下,天然的倾向于节约劳力成本,既“省事”,而最省事的途径就是作恶(例如:偷到与抢劫)。这也是“自由市场经济”与“集体计划经济”之争;也是“无政府主义”与“全能政府”之争的源泉。理清这些理论争执对人类的行为准则很重要,但有时候也是“剪不断理还乱”。

评论

此博客中的热门博文

自由主义与新自由主义的区别

为什么希特勒如此仇视马克思主义?

《哈姆雷特》经典独白