余智：中国应反思总体战略走向(转载)
余智：中国应反思总体战略走向(转载)
http://www.53ty.com/ty01/ntOazJTWpNGhw6HOpMqUyJm,ZpdpkWeTaQ==.html
作者：dqlw26 回复：
关键词：转载,走向,战略,中国反思br,gt,发布,2,lt
余智：中国应反思总体战略走向
发布/2018年5月31日
文/余智
来自/结合早报
美国此次对中国发起的贸易战要挟，不仅局限于贸易范畴，还扩大到了双边投资、学问产权、战略产业特别是高新技术范畴，而且附带熄灭到了南中国海、台湾问题，可以说是对中国的全面打压(听听实话实说)。
此外，美国还结合了其盟友，在诸多问题上对中国采取分歧行动，包括英国、澳大利亚、台湾等对中国大陆的贸易指控和对中兴、华为等战略企业的打压，以及欧盟各国对中国“一带一路”方案的指控。
很多人士担忧，中国与美国及整个西方世界，能否会由贸易战开展为全面对抗乃至“新冷战”。笔者以为：这种担忧是有道理的，中国不应低估这种可能性，而应反思这一现状产生的缘由，以及自己的总体战略走向，努力防止这种结局。
正如观察人士所指出的，美国开端对中国停止全面打压与围堵，中美进入全面对抗边缘，其缘由主要在于：美方以为中国近年来的战略开展走向，与美方期待的方向相反。这表现在曾经离任的白宫首席战略参谋班农、依然在职的白宫贸易参谋纳瓦罗的屡次公开讲话中，以及今年2月美国两位外交与guojiaanquan事务前gaoguan坎贝尔与雷特纳，在《外交事务》杂志公开发表的文章中。
美国与西方在过去30多年积极鼓励中国变革开放，支持中国参加世界贸易组织（WTO），其目的是希望借助经济融合，促使中国在战略走向上朝兴旺国家逐步靠拢。美国一些前指导人曾乐观地以为，经济开放将促进中国经济市场化与政治开放，最终使中国走上与兴旺国家类似的道路。
但中国参加WTO之后的表现，特别是近年来的一些变化，使美方激烈感遭到自己过高估计了引导中国战略走向的能力。中国不仅没有向美国与西方所期待的方向变化，而且有反向变化的趋向：一方面，在经济体制上弱化市场作用，强化政府主导与产业政策，积累对西方的贸易顺差与战略产业竞争优势；另一方面，在政治与行动上强化集权与管控，并在外交上改变dengxiaoping的“韬光养晦”战略，在全球大力宣传与西方不同的“中国形式（道路/聪慧/方案）”，并推行“一带一路”、亚投行、金砖银行等宏大方案，与美国及西方争夺未来世界主导权。
这就惹起了包括美国在内的西方国家的高度警觉，以为以前对中国的引导战略失败了，重新开端将中国视为战略对手，停止全面遏制以至围堵。这不是简单的国与国之间的利益或指导权之争，更触及未来世界向什么方向开展（中国形式还是美国形式）。
第一，中国战略开展阶段的定位能否合理？中国官媒近两年宣传中国曾经从“富起来”走向“强起来”。但是，中国目前的GDP总量还没赶上美国，即使赶上美国，中国的人均收入也只有美国的四分之一，与qita兴旺国家也还有较大差距。中国曾经完成“富起来”的任务了吗？曾经跨过了dengxiaoping所说的“社会主义初级阶段”了吗？可以开端与美国等西方国家一较长短了吗？
第二，中国战略开展目的的设定能否合理？中国的战略目的是要建立一个与兴旺国家非常不同的社会形式吗？中国的市场经济将以政府直接控制的国有经济、产业政策为主导吗？中国现有的政治体制不需求停止变革了吗？中国对内大力宣传“四个自信”（理论/道路/制度/文化）。从逻辑上来说，既然各方面都很“自信”，那就不需求变革了。这是中国真心希望的吗？
第三，中国外交战略的调整能否合理？一方面，中国能否有必要宣传与推行“中国形式”？这一形式的内容是什么？其中的“中国特征”是指政治体制特征吗？中国过去40年经济开展成就的来源是什么？是学习西方市场经济体制并提高政治自由度，还是保持自己的“特征”？（这是中国内部左右两派争论的焦点）中国内部对此有共识吗？如果内部还未达成共识，还没认识分明，匆忙对外推行有必要吗？他国又会承受吗？大力宣传一个含糊不清、没有把握的“中国形式”，招致兴旺国家围堵，值得吗？
另一方面，中国能否有必要推行“一带一路”等诸多国际方案？中国还有很多内部问题需求解决，为何不将资金更多地投放于国内市场、改善就业与民生？有人说推行“一带一路”是为了转移国内过剩产能，那为什么不取消造成产能过剩的产业政策、依托市场力量化解过剩产能呢？而且，正如国际货币基金组织（IMF）总裁拉加德所指出的，“一带一路”沿线国家投资风险较高；一旦发生风险，要么赔本经营，要么撤资招致这些国家不满，会导致“花钱买仇家”的结果。花巨资去推行一个吃力不讨好、还导致兴旺国家围堵的国际方案，值得吗？
第四，中国需求改变宣传调门、加强对外解释，还是实行实质性战略调整？最近中国官媒显著下调了对内对外自我表扬的宣传调门。同时，驻美大使崔天凯赴美国各地演讲，解释中国无意应战美国的指导地位，“一带一路”方案的目的是和平开展而非“阴谋”。
但是，美国与西方会根据中国的实践行为，而非宣传或解释来判别中方战略走向。如果中国没有实质性调整，美国与西方对中国的疑惧可能难以消弭，全面围堵还会长期持续，中国与美国乃至兴旺国家整体进入全面对抗，乃至“新冷战”是有可能的。中国应该对此做好思想准备。
作者是中国上海财经大学
经济学教授
http://www.53ty.com/ty01/ntOazJTWpNGhw6HOpMqUyJm,ZpdpkWeTaQ==.html
作者：dqlw26 回复：
关键词：转载,走向,战略,中国反思br,gt,发布,2,lt
余智：中国应反思总体战略走向
发布/2018年5月31日
文/余智
来自/结合早报
美国此次对中国发起的贸易战要挟，不仅局限于贸易范畴，还扩大到了双边投资、学问产权、战略产业特别是高新技术范畴，而且附带熄灭到了南中国海、台湾问题，可以说是对中国的全面打压(听听实话实说)。
此外，美国还结合了其盟友，在诸多问题上对中国采取分歧行动，包括英国、澳大利亚、台湾等对中国大陆的贸易指控和对中兴、华为等战略企业的打压，以及欧盟各国对中国“一带一路”方案的指控。
很多人士担忧，中国与美国及整个西方世界，能否会由贸易战开展为全面对抗乃至“新冷战”。笔者以为：这种担忧是有道理的，中国不应低估这种可能性，而应反思这一现状产生的缘由，以及自己的总体战略走向，努力防止这种结局。
正如观察人士所指出的，美国开端对中国停止全面打压与围堵，中美进入全面对抗边缘，其缘由主要在于：美方以为中国近年来的战略开展走向，与美方期待的方向相反。这表现在曾经离任的白宫首席战略参谋班农、依然在职的白宫贸易参谋纳瓦罗的屡次公开讲话中，以及今年2月美国两位外交与guojiaanquan事务前gaoguan坎贝尔与雷特纳，在《外交事务》杂志公开发表的文章中。
美国与西方在过去30多年积极鼓励中国变革开放，支持中国参加世界贸易组织（WTO），其目的是希望借助经济融合，促使中国在战略走向上朝兴旺国家逐步靠拢。美国一些前指导人曾乐观地以为，经济开放将促进中国经济市场化与政治开放，最终使中国走上与兴旺国家类似的道路。
但中国参加WTO之后的表现，特别是近年来的一些变化，使美方激烈感遭到自己过高估计了引导中国战略走向的能力。中国不仅没有向美国与西方所期待的方向变化，而且有反向变化的趋向：一方面，在经济体制上弱化市场作用，强化政府主导与产业政策，积累对西方的贸易顺差与战略产业竞争优势；另一方面，在政治与行动上强化集权与管控，并在外交上改变dengxiaoping的“韬光养晦”战略，在全球大力宣传与西方不同的“中国形式（道路/聪慧/方案）”，并推行“一带一路”、亚投行、金砖银行等宏大方案，与美国及西方争夺未来世界主导权。
这就惹起了包括美国在内的西方国家的高度警觉，以为以前对中国的引导战略失败了，重新开端将中国视为战略对手，停止全面遏制以至围堵。这不是简单的国与国之间的利益或指导权之争，更触及未来世界向什么方向开展（中国形式还是美国形式）。
第一，中国战略开展阶段的定位能否合理？中国官媒近两年宣传中国曾经从“富起来”走向“强起来”。但是，中国目前的GDP总量还没赶上美国，即使赶上美国，中国的人均收入也只有美国的四分之一，与qita兴旺国家也还有较大差距。中国曾经完成“富起来”的任务了吗？曾经跨过了dengxiaoping所说的“社会主义初级阶段”了吗？可以开端与美国等西方国家一较长短了吗？
第二，中国战略开展目的的设定能否合理？中国的战略目的是要建立一个与兴旺国家非常不同的社会形式吗？中国的市场经济将以政府直接控制的国有经济、产业政策为主导吗？中国现有的政治体制不需求停止变革了吗？中国对内大力宣传“四个自信”（理论/道路/制度/文化）。从逻辑上来说，既然各方面都很“自信”，那就不需求变革了。这是中国真心希望的吗？
第三，中国外交战略的调整能否合理？一方面，中国能否有必要宣传与推行“中国形式”？这一形式的内容是什么？其中的“中国特征”是指政治体制特征吗？中国过去40年经济开展成就的来源是什么？是学习西方市场经济体制并提高政治自由度，还是保持自己的“特征”？（这是中国内部左右两派争论的焦点）中国内部对此有共识吗？如果内部还未达成共识，还没认识分明，匆忙对外推行有必要吗？他国又会承受吗？大力宣传一个含糊不清、没有把握的“中国形式”，招致兴旺国家围堵，值得吗？
另一方面，中国能否有必要推行“一带一路”等诸多国际方案？中国还有很多内部问题需求解决，为何不将资金更多地投放于国内市场、改善就业与民生？有人说推行“一带一路”是为了转移国内过剩产能，那为什么不取消造成产能过剩的产业政策、依托市场力量化解过剩产能呢？而且，正如国际货币基金组织（IMF）总裁拉加德所指出的，“一带一路”沿线国家投资风险较高；一旦发生风险，要么赔本经营，要么撤资招致这些国家不满，会导致“花钱买仇家”的结果。花巨资去推行一个吃力不讨好、还导致兴旺国家围堵的国际方案，值得吗？
第四，中国需求改变宣传调门、加强对外解释，还是实行实质性战略调整？最近中国官媒显著下调了对内对外自我表扬的宣传调门。同时，驻美大使崔天凯赴美国各地演讲，解释中国无意应战美国的指导地位，“一带一路”方案的目的是和平开展而非“阴谋”。
但是，美国与西方会根据中国的实践行为，而非宣传或解释来判别中方战略走向。如果中国没有实质性调整，美国与西方对中国的疑惧可能难以消弭，全面围堵还会长期持续，中国与美国乃至兴旺国家整体进入全面对抗，乃至“新冷战”是有可能的。中国应该对此做好思想准备。
作者是中国上海财经大学
经济学教授
评论
发表评论