“五四”北大突现大字报 批习近平搞个人崇拜
“五四”北大突现大字报 批习近平搞个人崇拜
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yl-05072018105616.html
2018-05-07 电邮 评论 Share 打印
打印 分享 评论 电邮
资料图片：2018年5月4日，北京大学庆祝建校120周年（Public Domain）
资料图片：2018年5月4日，北京大学庆祝建校120周年（Public Domain）
00:00/00:00
收听节目 下载声音
北大校园近日又出现大字报。年过古稀的老北大人樊立勤在24页的手写大字报中，历数毛泽东搞个人崇拜给中国人带来的灾难，直指习近平正在“大搞个人崇拜”，把自己的名字和思想写进党章，修宪废除国家领导人任期制，历史悲剧可能重演，人们应对此提高警惕。
北京时间5月4日上午11点，73岁的北大校友樊立勤在北京大学生物楼、地质楼附近，原三角地地带张贴了24页用毛笔手写的大字报，标题是《维护党章，中国必须坚决反对搞个人崇拜 坚守宪法，国家领导人必须实行任期制即限任制》。大字报存在了约有10分钟，警察、便衣、学校保卫处的人员和学生积极分子把樊立勤围住，要赶他走。樊立勤起初拒绝离开，说“北大是思想自由，兼容并包的地方，搞成这个样子，中国还有什么前途啊”，后来被警察等人护送出北大西校门。
本台记者5月7日晚间致电北大多个部门，欲了解事件详情，以及有关部门后来是否对樊立勤采取任何措施。一名北大值班人员表示，
“您说的这个事情我不太清楚。”
北大校内燕园派出所的值班人员对此回复说，
“我是这里的值班保安，我不太清楚。”
樊立勤在大字报中指出，对毛泽东的个人崇拜让中国人民历经无数浩劫、深受其害，包括：人民民主、党内民主制度遭严重破坏；假、大、空话、充斥全国。科学思想、研究、决策不仅被打击排挤，而且被铲除，以致荡然无存；国家纲纪毁为粪土，整个社会陷入极端恐怖之中；民不聊生，食不果腹，在完全的和平年代饿死数千万人，到毛泽东死去之时，经济几近全面崩溃。
樊立勤认为，对毛泽东的个人崇拜“源于把毛泽东其人的名字写入党章，把以毛泽东之名命名的所谓思想指定为一切行为、行动的指导思想”。
樊立勤在大字报中直指习近平正在“大搞个人崇拜”，把自己的名字和思想写进党章，修宪废除国家领导人任期制，历史悲剧可能重演，国家甚至会出现分裂，人们应对此提高警惕。樊立勤写道“我已经年过古稀，是历经磨难的幸存者，在我有生之年还有人敢搞对自己的个人崇拜是我做梦也没有想到的”，“不要打着马克思主义旗号，张嘴就教训人”，他批评习近平“就是为了多掌权，长时间掌权”，“权力有极大诱惑力，贪恋权位是古今中外掌权者通病，它像鸦片一样让人上瘾。这是恶劣的心理和行为，任何借口都是站不住脚的，欺世盗名而已！”
美国纽约中文政论杂志《北京之春》荣誉主编、北大校友胡平曾在上世纪80年代与樊立勤相识。胡平5月7日接受本台电话采访时介绍说，樊立勤在文革时就读于北大生物系，因反对聂元梓、康生遭迫害，腿都给打断了。文革后樊立勤回到北大留校任教。80年北大选举海淀区人民代表时，樊立勤曾贴出大字报呼吁知识分子、尤其是大学生入党，说：“言论出版自由和知识分子大批入党是我国进行改革、实现四化的充分必要条件。”
胡平对樊立勤在现今中国政治高压下仍勇敢直言表示敬佩：
“他这篇大字报真的反映了他的个性，江山易改、秉性难移。他70多岁了，这种勇气、这种胆量，依然跟年轻的时候一样。我觉得樊立勤的这篇文章实际上代表了很多人的心声。当然他还是站在体制内的立场、党内的立场，尤其是站在维护邓小平路线的立场，和其他异议人士、自由派学者的立足点还是有相当的距离。但也正因为他站在体制内的立场、党内的立场，站在维护邓小平路线的立场，恐怕他的观点在党内能得到更多的呼应。所以他这篇大字报的力度，我觉得是不可低估的。”
博讯网登载了樊立勤发给友人的有关此事的录音文字记录。他说，“现在可以说全国的知识分子，除了极少数的极左分子以外，群情都很激愤。现在是上边儿，这一拨儿人完全判错误判断形势。现在不是文化大革命以前的形势，今天的人不是文化大革命以前的人。他(习近平)的麻烦，现在刚刚开始。”
对于樊立勤实名贴出大字报批评中国最高当权者，现居美国的89学运领袖、北大校友王丹5月7日接受本台记者电话采访时评论说，
“我觉得最近十几年，或者说六四以后,在北大出现这种大字报的事情几乎已经绝迹了。但是在最近短短的一段时间就出现了2次，包括支持岳昕的大字报，包括这次樊立勤的大字报的出现，这跟以前的30年相比，我觉得是一个深远的变化。我会把它跟习近平在修宪问题上引发的社会的这种不满联系在一起。”
王丹认为，北大校长林建华日前在网上发表的有关错读 “鸿鹄（hu）”一词的致歉信，存在着比他当初读错字还要严重的错误。林建华在信中说“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步”。王丹指出，自己作为一个文科生，都知道只有质疑和挑战原有定律才能促进科学发展，例如伽利略质疑 “地心说”，颠覆了旧有的天文学观念。而林建华作为一个化学家居然认为质疑“不能创造价值”，“反而会阻碍我们迈向未来的脚步”，连一个化学家的资格都不具备，是怎么当上的北大校长？
（记者:林坪 编辑：申铧）网编：郭度
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yl-05072018105616.html
2018-05-07 电邮 评论 Share 打印
打印 分享 评论 电邮
资料图片：2018年5月4日，北京大学庆祝建校120周年（Public Domain）
资料图片：2018年5月4日，北京大学庆祝建校120周年（Public Domain）
00:00/00:00
收听节目 下载声音
北大校园近日又出现大字报。年过古稀的老北大人樊立勤在24页的手写大字报中，历数毛泽东搞个人崇拜给中国人带来的灾难，直指习近平正在“大搞个人崇拜”，把自己的名字和思想写进党章，修宪废除国家领导人任期制，历史悲剧可能重演，人们应对此提高警惕。
北京时间5月4日上午11点，73岁的北大校友樊立勤在北京大学生物楼、地质楼附近，原三角地地带张贴了24页用毛笔手写的大字报，标题是《维护党章，中国必须坚决反对搞个人崇拜 坚守宪法，国家领导人必须实行任期制即限任制》。大字报存在了约有10分钟，警察、便衣、学校保卫处的人员和学生积极分子把樊立勤围住，要赶他走。樊立勤起初拒绝离开，说“北大是思想自由，兼容并包的地方，搞成这个样子，中国还有什么前途啊”，后来被警察等人护送出北大西校门。
本台记者5月7日晚间致电北大多个部门，欲了解事件详情，以及有关部门后来是否对樊立勤采取任何措施。一名北大值班人员表示，
“您说的这个事情我不太清楚。”
北大校内燕园派出所的值班人员对此回复说，
“我是这里的值班保安，我不太清楚。”
樊立勤在大字报中指出，对毛泽东的个人崇拜让中国人民历经无数浩劫、深受其害，包括：人民民主、党内民主制度遭严重破坏；假、大、空话、充斥全国。科学思想、研究、决策不仅被打击排挤，而且被铲除，以致荡然无存；国家纲纪毁为粪土，整个社会陷入极端恐怖之中；民不聊生，食不果腹，在完全的和平年代饿死数千万人，到毛泽东死去之时，经济几近全面崩溃。
樊立勤认为，对毛泽东的个人崇拜“源于把毛泽东其人的名字写入党章，把以毛泽东之名命名的所谓思想指定为一切行为、行动的指导思想”。
樊立勤在大字报中直指习近平正在“大搞个人崇拜”，把自己的名字和思想写进党章，修宪废除国家领导人任期制，历史悲剧可能重演，国家甚至会出现分裂，人们应对此提高警惕。樊立勤写道“我已经年过古稀，是历经磨难的幸存者，在我有生之年还有人敢搞对自己的个人崇拜是我做梦也没有想到的”，“不要打着马克思主义旗号，张嘴就教训人”，他批评习近平“就是为了多掌权，长时间掌权”，“权力有极大诱惑力，贪恋权位是古今中外掌权者通病，它像鸦片一样让人上瘾。这是恶劣的心理和行为，任何借口都是站不住脚的，欺世盗名而已！”
美国纽约中文政论杂志《北京之春》荣誉主编、北大校友胡平曾在上世纪80年代与樊立勤相识。胡平5月7日接受本台电话采访时介绍说，樊立勤在文革时就读于北大生物系，因反对聂元梓、康生遭迫害，腿都给打断了。文革后樊立勤回到北大留校任教。80年北大选举海淀区人民代表时，樊立勤曾贴出大字报呼吁知识分子、尤其是大学生入党，说：“言论出版自由和知识分子大批入党是我国进行改革、实现四化的充分必要条件。”
胡平对樊立勤在现今中国政治高压下仍勇敢直言表示敬佩：
“他这篇大字报真的反映了他的个性，江山易改、秉性难移。他70多岁了，这种勇气、这种胆量，依然跟年轻的时候一样。我觉得樊立勤的这篇文章实际上代表了很多人的心声。当然他还是站在体制内的立场、党内的立场，尤其是站在维护邓小平路线的立场，和其他异议人士、自由派学者的立足点还是有相当的距离。但也正因为他站在体制内的立场、党内的立场，站在维护邓小平路线的立场，恐怕他的观点在党内能得到更多的呼应。所以他这篇大字报的力度，我觉得是不可低估的。”
博讯网登载了樊立勤发给友人的有关此事的录音文字记录。他说，“现在可以说全国的知识分子，除了极少数的极左分子以外，群情都很激愤。现在是上边儿，这一拨儿人完全判错误判断形势。现在不是文化大革命以前的形势，今天的人不是文化大革命以前的人。他(习近平)的麻烦，现在刚刚开始。”
对于樊立勤实名贴出大字报批评中国最高当权者，现居美国的89学运领袖、北大校友王丹5月7日接受本台记者电话采访时评论说，
“我觉得最近十几年，或者说六四以后,在北大出现这种大字报的事情几乎已经绝迹了。但是在最近短短的一段时间就出现了2次，包括支持岳昕的大字报，包括这次樊立勤的大字报的出现，这跟以前的30年相比，我觉得是一个深远的变化。我会把它跟习近平在修宪问题上引发的社会的这种不满联系在一起。”
王丹认为，北大校长林建华日前在网上发表的有关错读 “鸿鹄（hu）”一词的致歉信，存在着比他当初读错字还要严重的错误。林建华在信中说“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步”。王丹指出，自己作为一个文科生，都知道只有质疑和挑战原有定律才能促进科学发展，例如伽利略质疑 “地心说”，颠覆了旧有的天文学观念。而林建华作为一个化学家居然认为质疑“不能创造价值”，“反而会阻碍我们迈向未来的脚步”，连一个化学家的资格都不具备，是怎么当上的北大校长？
（记者:林坪 编辑：申铧）网编：郭度
评论
发表评论