为何基督国家能产生民主，佛教国家却不能？

为何基督国家能产生民主，佛教国家却不能？ 作者：黑白先生 2015-10-03 09:29 为何基督国家能产生民主，佛教国家却不能？ 中国在传统文化是这样的，儒教入世，学而优则仕，卖身帝王家。道教出世，不得仕而隐居养生。佛教出世，寄希望于来世，由觉悟而脱离苦海。三者相辅相成，不约而同地为君主统治建构起立体性服务。“三教合流”的发展使中国人所追求的至高真理呈现出一元态势，就是围绕着王权统治而展开，可以说，三教都为君主专制的世俗政治所左右。 这是我的一个开场总结。以下的文字注定要得罪佛教了。这不是我的哗众取宠，我只是从我个人的角度思考一下。为什么基督文明能够产生民主制度，而信仰佛教的东南亚国家却不能？ 一、佛教与个人崇拜 从汉以来，对大汉民族影响最大的佛教和道教，都不是创世神，佛教讲觉悟，道教讲成仙，注重的是个人修行，与信仰无关。由于信而不仰，仰而不信，逢庙烧香，见神磕头，所以中国人的核心价值观很难恒定。 佛教教义称人人都能成佛，佛怎么理解？如果佛单单只是“觉悟者” 的意思，那么佛教本质上是无神论的宗教，信佛只是一种自我品格的修炼。如果佛就是神，人人可成佛（黑白先生最痛恨的就是这个人人可成佛，这就很容易让人装逼，事实上打着佛教的名义99%的人都在装逼）那么佛教就成了多神论的宗教。由於佛教对人成佛潜能的肯定，人人都能成佛，普通人就会人把自己神格化，这就为个人崇拜铺路了。 基督教核心观念就是人人都是罪人，我是罪人所以没有资格去惩罚他人的罪，只能宽恕，因为神宽恕了我。我只能靠神的恩典尽量变好，但不可能像神一样完美。而佛教似乎是人可以修炼成佛的。中国人的确相信完美的圣贤，活菩萨。所以很容易产生专制的土壤，即个人崇拜。 如缅甸专制、泰国对国王崇拜。而基督教强调人的完全堕落、全然败坏，让人认识到人类的有限和罪恶，使人在设定各种权力机制时，不忘防范监督。这为平等、自由的社会制度及国家的宪政、法治，奠定了根基。民主更接近基督教人性观。 还拿缅甸来说，多么神奇的一个国家。我一直在思考，是苦难成就了佛教信仰，还是佛教导致了贫而安？89%的缅甸人信佛。国家自然资源丰富，但平和的表相下却是多年军事专制导致的赤贫。 佛教，从来都是专制制度和专制者的帮凶。他们表面悠游于事外，以豁达的态度教训世人，而在骨子里，却希望从人肉宴席上分得一杯残羹。统治者抢夺民众，而佛徒们则用麻醉剂先将众生麻醉，再用微火慢慢烹，让你在豪无痛苦中成为他们的盘中餐，借以彰显他们的大慈大悲。 二、一神论、多神论与社会等级观。 比如我们看西游记，天庭里各种神仙，神本身就存在一个等级的结构，这就为人间的身份和人格上的不平等提供了超验的依据。而在基督教里，我们信的上帝是三位一体的神，包括圣父，圣子和圣灵。耶和华是圣父，耶稣是圣子。所谓的三位一体就是即为三位，又是同一个，这三位的地位是一样的，不分等级的高低，敬拜他们其中一个就等于敬拜其余两个，所以基督教不是多神教，而是敬拜独一真神。圣经的根据：耶稣说：“我与父原为一。”如果是一神教，则只有一个完美的神，导致的结果就是，众生皆为平等，从理论上，这样人算是生而平等了。 佛教是多神，像皇帝上朝一样，一字排开，本来就是人类等级制度的复制，还有弟子师徒关系，就更不会产生平等。我得出的思考就是，没有一神教便没有真正的法律面前人人平等。佛教再怎么折腾，从来都是等级制和权威主义。所以说，一神教确实远高于多神教：众多的神的排位座次不可能产生自由、民主、法治、平等观念。 小总结：因为佛多神，佛是由人修成的，佛和人可转化，这就产生了个人崇拜和各种骗子的土壤。而基督教一神教，割裂神人区别，神是神，人是人，也就切断了个人崇拜。我们看欧洲的历史，包括黑暗的中世纪，教会组织和皇权一直处在一种制约和平衡。而佛教与专制是一种暧昧关系。 中国的传统文化和佛教已经高度融合，互相借助互相利用，但惟独对基督教的传播非常警惕和敌对。历史上，基督教的信仰传到哪里，哪里的皇帝就做不长久，专制的基础会动摇。这可能便是历代帝王坚决反对并敌视基督教进入中国的重要原因。 三、佛教消极出世、基督积极入世。 在出世和入世的问题上，佛教和基督教是截然不同的：佛教劝人出世，做一朵出淤泥而不染的莲花。基督教劝人入世，做一个身处泥淖中却不与泥同凋的莲藕。所以佛教要求众子弟出家。而基督教要求信徒在社会家庭中扮演好自己的角色，承担应尽的责任和义务。 基督教内心的安全观源自上主的全能，佛教的安全感源自诸法皆空。基督教倡导世人团结如兄弟，佛教更愿意独自清修。两者都是基于因果业报产生，基督教希望赎罪，佛教主张轮回。 禅寺都在山里，而基督教堂就在社区，和尚都躲藏深山修行，避开人世纷争，而基督徒积极参与社会各种公益。基督徒出世做事，进入世界效法耶稣基督，成为光与盐，让世人与神和好，与世界分别。佛教徒以出世心态解决入世的事情，一切看为空，人生轮回，有佛主在心自我修炼普渡众生。前者注重交托，后者注重自修。 佛教，从严格意义上不算宗教，但是足以给人慰借。《圣经》更像是行为守则，具体可行。毋庸置疑，基督教众生皆罪的原则比佛教众生皆苦的基点，更为入世。这大概也是在佛教盛行的国家，有人遇挫就会遁入空门，采用逃避的方法自我安慰。我想，亚洲人民多信佛教，主要是因为亚洲多是蚁族社会，蚁族生命轻微，出世容易，入世不易。 美国人90%以上的人信仰基督教，基督教是世界民主的基础，圣经里很重要的理念就是人生而平等，天赋人权，消灭邪恶，声张正义等。所以民主的种子从有圣经的地方开始，放眼世界，只要有基督教的国家就是富有，民主，自由。而信奉佛教或其他教义的民主国家如东南亚，自私逃避现实，无法形成支持社会变革的力量，在专制面前讲究一个忍字，所以都比较落后和贫穷。所以说欧美国家经过基督信仰洗礼，发展出了科学、艺术和民主制度，这正是今天人类的生活方式。儒家和佛教对现代社会的影响几近于无。思想层面可以交流，但价值层面，没有就是没有，不谦虚不学习，就是停滞和死亡。 (黑白先生写于唐山2015.10.3.加我的微信公众号：heibaixiansheng333首发）