弗里德曼：美国有一件知识财产中国人还没来拿
弗里德曼：美国有一件知识财产中国人还没来拿
http://opinion.hexun.com/2015-04-03/174666723.html
2015-04-03 07:14:43 来源：和讯网
托马斯•L•弗里德曼(Thomas L. Friedman)是美国知名时政评论家、《纽约时报》专栏作者，著有包括《世界是平的》(The World is Flat)等多部畅销书。弗里德曼在中东的采访经历奠定了他的声誉。他曾三次获普利策奖。上月受到中国政府的邀请，弗里德曼参加了在海南举办的博鳌亚洲论坛。
弗里德曼与中国颇有渊源，25年来多次访华。2001年8月，他与当时的《纽约时报》发行人、主编及几位驻华记者共同采访中国国家主席江泽民。在此次的媒体对谈中，弗里德曼指出，，中国一直在拿走美国人的知识财产，但美国人有一件知识财产，中国人还没有来拿。如果有一天中国人把这个也拿走了，那我们美国人就真的要担心了，因为这个地方会变成创新的动力中枢。但在那之前，我并不担心，因为中国所能做的，不过是不停地拿走我们的下一个科研成果，但却永远也追不上我们。
问：这次你参加博鳌论坛，有机会接触中国的决策者吗？
答：没有，他们没有给采访的机会。而且我的签证是商务签证，不能做新闻采访。不过他们还是给我签证了，这是好消息。
问：请你谈谈这次来华你对中国形势的判断吧。
答：让我们从中美关系入手看这个问题。关于中国和美国目前的关系，我觉得用“一国两制”来形容很合适。不是大陆和香港，而是中国和美国。想想看，中美两国在经济贸易上是如此深的相互交织，那种紧密程度没有哪两个国家可比，美国与加拿大也没有那么密切，加拿大可是邻国呢。
但现在，我觉得双方的关系是，两国都在看着对方，说：“你是怎么回事啊？”中国人看美国时也有同感。中国人会说，“你们是怎么回事啊？2008年你们几乎搞垮了全球经济，而我们的经济学一直是以你们为榜样的！你们总是说，中国要更积极承担大国责任，介入国际事务，可是我们发起成立亚投行，你们又反对。你们怎么回事啊？”
在这样的格局之下，一些人得出比较极端的结论，也就不难理解了。但我出于本能，会更倾向于中庸一些的观点。
我认为目前的中国仍然保持在向上的轨迹上：中国的市场仍然是开放的，每年仍有众多留学生赴美，等等。所以，让我们盼望这条向上的轨迹会保持下去。假以时日，比如一代人的时间，也许会有好的变化。就像一架飞机从跑道上起飞，现在我们看到的是它处在一条向上的轨迹上。你们坐在飞机上，感觉到的是剧烈的颠簸。而我从美国观察，看到的则是飞机优雅地升空。
问：但也许中国政府没那么在乎创新？就让美国人创新去吧，中国人会跟在后面，把你们的创新成果“拿”过来。
答：是的，中国一直在拿走美国人的知识财产，但美国人有一件知识财产，中国人还没有来拿，这个东西就摆在光天化日之下，人们却视而不见。如果有一天中国人把这个也拿走了，那我们美国人就真的要担心了，因为这个地方会变成创新的动力中枢。但在那之前，我并不担心，因为中国所能做的，不过是不停地拿走我们的下一个科研成果，但却永远也追不上我们。
问：谈谈你对美国现状的看法吧。
答：你要想继续对美国有信心，必须倒立着去看它。我是说，一切给人希望的好的变化都来自底层，那里，大学和产业界紧密配合，NGO和地方政府密切合作，创新层出不穷，也没有官僚政治。但华盛顿却完全瘫痪；在华盛顿，你感觉好像看到了覆灭前夕的罗马。我宁可和华盛顿随便100个人聊天，也不愿去采访100个参议员——那种经历太痛苦了。你和他讲话，他就不停地接电话，看手机，严重的注意力不能集中。所以美国的力量和希望是来自底层，一切好的东西都是在那里自发形成的。没有人发明了硅谷。硅谷的诞生，也无非是无数科技公司在这里扎根，久而久之，成了气候，人们看见了就说：嘿！这里看上去像是一座到处是硅的山谷啊。中国古代的丝绸之路不也是这样吗？没有哪个人发明了丝绸之路，是无数商人不断地穿越亚欧大陆，久而久之，就出现了一条繁荣的商路。人们看见了，就说：嘿！这像是一条丝绸的道路啊。所以我对一切自发形成的东西有信心。
问：如果丝绸之路经济带在经济上缺乏回报，那么外交上呢？中国可以通过这种方式买到朋友吗？
答：你可以买到朋友，但问题是你一次收买了他们，他们也不会永远是你的朋友，下次你又要再多花点钱，下次再多花点。
来自对方发自内心的需求才更足恃。人们愿意跟从你是因为他们和你有共同的价值观，或者因为你作出了表率。我坚信，一个好的榜样，胜过讲一千条道理。我们做出榜样，会赢得更多追随者，胜过去勉强、去收买。
http://opinion.hexun.com/2015-04-03/174666723.html
2015-04-03 07:14:43 来源：和讯网
托马斯•L•弗里德曼(Thomas L. Friedman)是美国知名时政评论家、《纽约时报》专栏作者，著有包括《世界是平的》(The World is Flat)等多部畅销书。弗里德曼在中东的采访经历奠定了他的声誉。他曾三次获普利策奖。上月受到中国政府的邀请，弗里德曼参加了在海南举办的博鳌亚洲论坛。
弗里德曼与中国颇有渊源，25年来多次访华。2001年8月，他与当时的《纽约时报》发行人、主编及几位驻华记者共同采访中国国家主席江泽民。在此次的媒体对谈中，弗里德曼指出，，中国一直在拿走美国人的知识财产，但美国人有一件知识财产，中国人还没有来拿。如果有一天中国人把这个也拿走了，那我们美国人就真的要担心了，因为这个地方会变成创新的动力中枢。但在那之前，我并不担心，因为中国所能做的，不过是不停地拿走我们的下一个科研成果，但却永远也追不上我们。
问：这次你参加博鳌论坛，有机会接触中国的决策者吗？
答：没有，他们没有给采访的机会。而且我的签证是商务签证，不能做新闻采访。不过他们还是给我签证了，这是好消息。
问：请你谈谈这次来华你对中国形势的判断吧。
答：让我们从中美关系入手看这个问题。关于中国和美国目前的关系，我觉得用“一国两制”来形容很合适。不是大陆和香港，而是中国和美国。想想看，中美两国在经济贸易上是如此深的相互交织，那种紧密程度没有哪两个国家可比，美国与加拿大也没有那么密切，加拿大可是邻国呢。
但现在，我觉得双方的关系是，两国都在看着对方，说：“你是怎么回事啊？”中国人看美国时也有同感。中国人会说，“你们是怎么回事啊？2008年你们几乎搞垮了全球经济，而我们的经济学一直是以你们为榜样的！你们总是说，中国要更积极承担大国责任，介入国际事务，可是我们发起成立亚投行，你们又反对。你们怎么回事啊？”
在这样的格局之下，一些人得出比较极端的结论，也就不难理解了。但我出于本能，会更倾向于中庸一些的观点。
我认为目前的中国仍然保持在向上的轨迹上：中国的市场仍然是开放的，每年仍有众多留学生赴美，等等。所以，让我们盼望这条向上的轨迹会保持下去。假以时日，比如一代人的时间，也许会有好的变化。就像一架飞机从跑道上起飞，现在我们看到的是它处在一条向上的轨迹上。你们坐在飞机上，感觉到的是剧烈的颠簸。而我从美国观察，看到的则是飞机优雅地升空。
问：但也许中国政府没那么在乎创新？就让美国人创新去吧，中国人会跟在后面，把你们的创新成果“拿”过来。
答：是的，中国一直在拿走美国人的知识财产，但美国人有一件知识财产，中国人还没有来拿，这个东西就摆在光天化日之下，人们却视而不见。如果有一天中国人把这个也拿走了，那我们美国人就真的要担心了，因为这个地方会变成创新的动力中枢。但在那之前，我并不担心，因为中国所能做的，不过是不停地拿走我们的下一个科研成果，但却永远也追不上我们。
问：谈谈你对美国现状的看法吧。
答：你要想继续对美国有信心，必须倒立着去看它。我是说，一切给人希望的好的变化都来自底层，那里，大学和产业界紧密配合，NGO和地方政府密切合作，创新层出不穷，也没有官僚政治。但华盛顿却完全瘫痪；在华盛顿，你感觉好像看到了覆灭前夕的罗马。我宁可和华盛顿随便100个人聊天，也不愿去采访100个参议员——那种经历太痛苦了。你和他讲话，他就不停地接电话，看手机，严重的注意力不能集中。所以美国的力量和希望是来自底层，一切好的东西都是在那里自发形成的。没有人发明了硅谷。硅谷的诞生，也无非是无数科技公司在这里扎根，久而久之，成了气候，人们看见了就说：嘿！这里看上去像是一座到处是硅的山谷啊。中国古代的丝绸之路不也是这样吗？没有哪个人发明了丝绸之路，是无数商人不断地穿越亚欧大陆，久而久之，就出现了一条繁荣的商路。人们看见了，就说：嘿！这像是一条丝绸的道路啊。所以我对一切自发形成的东西有信心。
问：如果丝绸之路经济带在经济上缺乏回报，那么外交上呢？中国可以通过这种方式买到朋友吗？
答：你可以买到朋友，但问题是你一次收买了他们，他们也不会永远是你的朋友，下次你又要再多花点钱，下次再多花点。
来自对方发自内心的需求才更足恃。人们愿意跟从你是因为他们和你有共同的价值观，或者因为你作出了表率。我坚信，一个好的榜样，胜过讲一千条道理。我们做出榜样，会赢得更多追随者，胜过去勉强、去收买。
评论
发表评论