五部委联合要求不得强迫自证其罪，电视亮相可休矣！

五部委联合要求不得强迫自证其罪，电视亮相可休矣！ http://pingshanshi.blogchina.com/631262261.html 2016-10-10 14:29:26栏目：默认栏目 2581 7 127 0 今日，新华社受权发布《最高人民法院　最高人民检察院　公安部　国家安全部　司法部关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》，迅速获得各门户在网站首页或资讯首页推荐，且标题均突出“不得强迫任何人自证其罪”。 　　认真读完五部委的意见，可以看出，里面很多内容，都是法律早有规定，并且被不断重申过的。如今五个部门再次重申，无疑说明有些事，还在重复发生，不断侵蚀着民众对于依法治国的信心，不断损伤着党和政府的形象，不下重手，难以根治。 　　一句一句读毕，我想起了四个字，“电视认罪”。 　　在法治观念越来越深入人心的形势之下，这种形式屡屡引发巨大争议。在搜索引擎里输入“电视认罪”，会出来很多结果。 　　3月2日，凤凰网发表评论员文章《电视认罪该成为历史了》，写到，“针对这一问题，作为全国政协委员的全国律协副会长朱征夫就此提案，他强调，让犯罪嫌疑人在电视上认罪，不利于法院的独立审判，应减少甚至取消让犯罪嫌疑人上电视认罪的做法”。 　　同日，新京报微信公众号沸腾发文《“电视认罪”让人相信法院，还是相信电视？》，其文开宗明义，“‘电视认罪’是法治和媒体的两败俱伤”。接着提到到，“‘电视认罪’成了中国‘创新’的法制新闻报道方式。以往法制新闻一般关注‘案前’或‘案后’，主要报道的是新发案件、破案结果或是审理结果，但‘电视认罪’让新闻的触角伸入‘案中’，不止成为案件的旁观者，而是具有搅动案件办理，甚至为案件定性的功能。‘创新’结果是，近年来，一些涉及公众人物、社会关注度高的敏感案件，尚处于侦查阶段的犯罪嫌疑人便‘率先’公开在电视上‘坦白’乃至悔罪”。 　　大众日报3月14日报道，《政协委员建言防止冤假错案 “电视认罪”不利于司法公正》，有写，“中华全国律师协会副会长朱征夫委员认为，如果特意安排犯罪嫌疑人上电视认罪，不利于犯罪嫌疑人的权利保护和司法公正。为此，他专门向政协大会提交了《让犯罪嫌疑人在电视上认罪要慎重》的提案。提案提到，犯罪嫌疑人在电视上认罪，并不等于真的认罪，更不等于真的有罪。犯罪嫌疑人亦有其人格尊严，上电视认罪并不光彩，所以没有人愿意主动到电视上认罪。但犯罪嫌疑人失去人身自由后，迫于办案机关的压力，或者受到保释或从轻处罚的交易条件诱惑，均可能违背其真实意思而上电视上认罪”。 　　这还是传统媒体对此事的报道，各种网络言论平台上网友对此种方式的质疑与诟病，自其出现以来，就不胜枚举了。 　　诚如新京报所言，“‘电视认罪’是法治和媒体的两败俱伤”；又如朱征夫所讲，“所以没有人愿意主动到电视上认罪”。嫌疑人不愿，媒体又何尝想揽这档子事呢？央视的实践已经证明，他们也受伤啊。 　　因此，五部委的联合发文，虽然只是常识的重申，但相信会封住电视认罪的缺口—— 　　完善讯问制度，防止刑讯逼供，不得强迫任何人证实自己有罪。 　　进一步完善公诉机制，被告人有罪的举证责任，由人民检察院承担。 　　未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪——哪怕你自愿认罪，且有坚实的证据，在法院判决有罪之前，也是无罪的。 　　相信随着《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》的意见被广大民众知晓，被有关单位落实，中国的法治进程，一定会越来越快。权力的行使会越来越规范，民众会有越来越多的安全感、获得感——慎重使用权力，对权力的行使者，也是好事！（屏山石2016/10/10）